miércoles, 27 de noviembre de 2013

Partida de nacimiento del Peronismo

27/11/2013

Hoy se cumplen 70 años la primera acción que puede ser considerada como la irrupción del peronismo en la política nacional.

La partida de nacimiento es el Decreto 15.074 del 27 de noviembre de 1943

Ese día, a solo un mes de haber asumido en el Departamento Nacional del Trabajo, Perón da un paso trascendental, consigue que sea creada la Secretaría de Trabajo y Previsión, separada del Ministerio del Interior y con rango de ministerio.  Asume interinamente el cargo hasta que el 1º de diciembre es designado como titular.


“La casa de los trabajadores”.
1º Discurso (*)

 Su primer discurso como secretario el día 2 de diciembre de 1943 es revelador y deja perfectamente en claro el rumbo de su accionar político. Algunos párrafos de ese discurso, transmitido por cadena nacional, y haciendo referencia al Departamento Nacional del Trabajo que acaba de transformar en secretaría de estado, son los siguientes: “….El Estado se mantenía alejado de la población trabajadora. No regulaba las actividades sociales como era su deber. Solo tomaba contacto en forma aislada, cuando el temor de ver turbado el orden aparente de la calle, le obligaba a descender de la torre de marfil de su abstencionismo suicida. No advertían los gobernantes que la indiferencia adoptada antes las contiendas sociales facilitaba la propagación de la rebeldía, porque era precisamente el olvido de los deberes patronales que, libres de la tutela estatal, sometían a los trabajadores a la única ley de su conveniencia…..”
Agregando “……Con la creación de la Secretaría de Trabajo y Previsión se inicia la era de la política social argentina. Atrás quedará para siempre la época de la inestabilidad y del desorden en que estaban sumidas las relaciones entre patrones y trabajadores. De ahora en adelante, las empresas podrán trazar sus previsiones para el futuro desarrollo de sus actividades, tendrán la garantía de que, si las retribuciones y el trato que otorgan a su personal concuerdan con las sanas reglas de convivencia humana, no habrán de encontrar por parte del Estado sino el reconocimiento de su esfuerzo en pro del mejoramiento y de la economía general y por consiguiente del engrandecimiento del país. Los obreros, por su parte, tendrán la garantía de que las normas de trabajo que se establezcan, enumerando los derechos y deberes de cada cual, habrán de ser exigidas por las autoridades del trabajo con el mayor celo, y sancionando con inflexibilidad su incumplimiento. Unos y otros deberán persuadirse de que ni bajo la astucia ni la violencia podrán ejercitarse en la vida del trabajo, porque una voluntad inquebrantable exigirá por igual el disfrute de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones".


(*) Fuente: Roberto Maffeis http://www.historiadelperonismo.com/

martes, 27 de agosto de 2013



♫ Vengo bancando este proyecto,
proyecto Nacional y Popular.

Te juro que en los malos momentos,
los Tíos, también vamos a estar.

Porque Néstor no se fue,
lo llevo en el corazón! 
Con Cristina los Soldados de Peróoon!♫

martes, 20 de agosto de 2013

La Campora, ya existía desde 1789

Foto: Hoy se cumple un nuevo aniversario del nacimiento de Bernardo de Monteagudo, nació en 1789 en Tucumán.

Fue uno de los jóvenes revolucionario, brillantes, nacidos en nuestra patria.

Ya, a los diecinueve años fue uno de los líderes de la Revolución de Chuquisaca, y fue autor de la proclama revolucionaria.

Compañero de Castelli, , asistente de O´Higgins, amigo y asesor de San Martín,  admirado por Simón Bolívar, de quien también fue asesor.

Propulsor de la liberación de esclavos e indígenas, se lo considera el cerebro de la Asamblea del Año XIII. Comprendió desde temprano, la necesidad de la unión de las jóvenes naciones de la América del Sur. 

Lo llamaron “vicioso”, “jacobino histérico”, “carnicero”, “mulato”, “zambo”, “terrorista”, “asesino”, “réprobo”, “discípulo del Diablo”

Como definiera, oportunamente, el escritor Javier Garin "Estos agoreros de la oposición que viven anunciando cataclismos son una constante en nuestra historia. Monteagudo detestaba a estos derrotistas y decía que sólo quieren sembrar miedo en el pueblo para que no se anime a ser libre. Los llamaba apóstoles del miedo y decía que estos sujetos sólo creen que hay libertad de prensa cuando pueden difamar impunemente, como hacían los opositores con su amigo San Martín, a quien denigraban de modo increíble en los pasquines de la época."

CUALQUIER SEMEJANZA CON LA REALIDAD...¡NO ES CASUALIDAD!

Monteagudo murió asesinado en Lima, a la edad de treinta y cinco años.

Hoy se cumple un nuevo aniversario del nacimiento de Bernardo de Monteagudo, nació en 1789 en Tucumán.

Fue uno de los jóvenes revolucionarios, brillantes, nacidos en nuestra patria.

Ya, a los diecinueve años fue uno de los líderes de la Revolución de Chuquisaca, y fue autor de la proclama revolucionaria.

Compañero de Castelli, , asistente de O´Higgins, amigo y asesor de San Martín, admirado por Simón Bolívar, de quien también fue asesor.

Propulsor de la liberación de esclavos e indígenas, se lo considera el cerebro de la Asamblea del Año XIII. Comprendió desde temprano, la necesidad de la unión de las jóvenes naciones de la América del Sur.

Lo llamaron “vicioso”, “jacobino histérico”, “carnicero”, “mulato”, “zambo”, “terrorista”, “asesino”, “réprobo”, “discípulo del Diablo”

Como definiera, oportunamente, el escritor Javier Garin "Estos agoreros de la oposición que viven anunciando cataclismos son una constante en nuestra historia. Monteagudo detestaba a estos derrotistas y decía que sólo quieren sembrar miedo en el pueblo para que no se anime a ser libre. Los llamaba apóstoles del miedo y decía que estos sujetos sólo creen que hay libertad de prensa cuando pueden difamar impunemente, como hacían los opositores con su amigo San Martín, a quien denigraban de modo increíble en los pasquines de la época."

CUALQUIER SEMEJANZA CON LA REALIDAD...¡NO ES CASUALIDAD!

Monteagudo murió asesinado en Lima, a la edad de treinta y cinco años.

jueves, 8 de agosto de 2013

Cliché opositor 4. "Nosotros estamos por el 82% móvil"

82% Móvil

Un poco de historia

En los años del peronismo que van desde 1946 a 1955, las políticas de crecimiento industrial, fomento del empleo, y de la búsqueda del plena ocupación, llevaron a que hubieran más aportantes (trabajadores activos) que beneficiario (jubilados y pensionados), el sistema previsional se autofinanciaba. 

En el año 1958,   con gran cantidad de aportantes  y pocos beneficiarios, Frondizi introduce por ley el 82% móvil.

El sistema estaba dividido en varias cajas según las actividades, algunas eran deficitarias y arrastraron a todo el sistema.

En el año 1962 se registra el primer déficit del Sistema Previsional que imposibilitaba cumplir con el 82% móvil. Comienzan los juicios contra el Estado.

Ya en el año 1967 se arrastran incumplimientos y los juicios se incrementan en forma exponencial. Ante esa situación, Onganía declara la inembargabilidad de los bienes de las Cajas jubilatorias.  Aumenta las contribuciones y la edad jubilatoria y limita el 82% móvil para los superaran los 30 años de servicios.

En los años que van desde 1973 a 1983,  se fijó el haber ordinario en el 70% del cargo ocupado al cese de actividad, se incorporó un millón de nuevos jubilados y se eliminaron las Contribuciones Patronales.

Alfonsín en el año 1984 reinstaura las Contribuciones Patronales. Se acentúa la crisis de financiamiento. La relación activo pasivo era de 1,9 aportante por cada jubilado.
En 1986 Alfonsín decreta el Estado de Emergencia del Sistema Previsional. Disminuye los haberes, suspende la ejecución de sentencias e incrementa los aportes patronales.
Más juicios y más deudas del Estado.
Nemen en 1994 instaura el sistema mixto, de AFJP y Reparto. Se aumenta la edad de retiro, aumentan las restricciones para acceder al beneficio. Se eleva así el número de excluidos del sistema. La tasa de cobertura llega a menos del 50%.
De la Rua quita del 13% en las Jubilaciones y los haberes de los empleados públicos para cumplir con la “Ley de Déficit Cero” solicitada por los organismos de crédito internacional.
Luego de 10 años de un haber mínimo jubilatorio de $150, de años de marchas de jubilados, de todos los miércoles en el Congreso, sí se llega al 2003
Cabe destacar que durante esos 10 años (1993/2003) no se animaron a aumentar $14 el haber mínimo y así llegar al 82% de salario mínimo, que durante esa década estuvo congelado en $200, los que significó 10 años de salario mortal e inmóvil.
PRESENTE
La jubilación mínima de $150 en mayo 2003, pasó a $ 2166 en marzo 2013 y será de $2477desde septiembre. Esto gracias a las políticas de generación de empleo y aumento del empleo registrado, entre otras.
Hubo aproximadamente 20 aumentos otorgados desde el 2003 a marzo de 2013 y se incementó, considerando el haber a septiembre, en 1551%
El Plan de Inclusión Previsional que posibilitó la incorporación de más de 2.500.000 jubilados excluidos por el viejo sistema.
Hoy Argentina tiene la tasa de cobertura previsional más amplia de América Latina.
Hoy el sistema se financia con un 56% por los ingresos de los trabajadores activos y en un 44% por los impuestos  que pagan todos los argentinos, entre ellos el IVA.
La Ley de Movilidad Jubilatoria  establece dos aumentos obligatorios por año a todos los jubilados.
Para llegar al 82% se debe contar con los recursos suficientes.
Cuando el bloque de rejunte opositor (grupo Ahh),  esos que quitaron el  13% a jubilados y estatales, junto a los otros que destruyeron la industria, el empleo y el salario, sancionó la ley del 82% móvil, posteriormente vetada por Cristina, no querían beneficiar a los jubilados, quisieron desfinanciar al Estado para perjudicar al Gobierno.
Hoy tenemos un sistema provisional sólido y  que con responsabilidad incrementa los haberes jubilatorios. El haber mínimo es el 75% del salario mínimo. Para llegará al 82% nos falta, pero tenemos la cereza y la convicción de que seremos los únicos que podamos lograrlo.
Lucho  (30/7/2013)

Cliché Opositor 3. "Se gastan la plata de los jubilados"

La Plata de los jubilados

En general se refieren a los fondos que estaban en manos de las AFJP cuando el gobierno decidió traspasar al ámbito estatal y transformar el sistema previsional en un sistema solidario que se denomina “de reparto”. Por ley, aquellos fondos compuestos por títulos públicos, acciones de empresas, depósitos a plazo fijo y otras herramientas financieras, en las que invertían las AFJP, pasaron a constituir el Fondo de Garantía de Sustentabilidad

El Fondo fue constituido para garantizar el pago de las jubilaciones y pensiones en casos de contingencias, es decir, el destino de esos fondos está limitado por ley sólo para los casos en que la ANSES no pueda hacer frente al pago de estos beneficios. Estos fondos son invertidos en infraestructura nacional que incentiven la economía del país y generen empleo formal, además de producir rentabilidad. 

El monto del FGS se incrementó de $ 98.082 millones en diciembre de 2008 a $ 280.567 millones al 30 de abril de 2013, tuvo un crecimiento récord de 186% desde su creación

La tenencias del Fondo son las siguiente  forma: Títulos y Obligaciones Negociables,  64,4%  (61,5%  corresponde  a  Operaciones  de  Crédito  Público  de  la Nación  y  Títulos  emitidos  por  Entes  Estatales);  Proyectos  Productivos  o  de Infraestructura, 12,2%; Disponibilidades y Otros, 10,4%; Acciones, 7,3%, y Depósitos a Plazo Fijo, 5,7%.

Cabe aclarar que cuando dicen que el gobierno se gasta la plata de los jubilados, deberían decir la plata de los trabajadores, de todos modos es una falacia. Ya que el sistema previsional no se autofinancia. El aporte de los trabajadores activos es del 56% y el 44% restante proviene de los impuestos que pagamos todos.  

También se habla que en lugar de pagar los juicios, la plata de los jubilados se van en la coca y el chori:

La ANSES marcó un nuevo récord en el pago de sentencias jubilatorias, habiendo resuelto 10.625 en el primer cuatrimestre de 2013.

Durante el año pasado se resolvieron 25.383 sentencias, por un monto total de $3250,16 millones en pago de retroactividades. Esto incluye los casos en que la liquidación de la sentencia no favoreció económicamente al titular en su haber previsional, que ronda el 25% de las sentencias. Durante todo el 2012 se incorporaron 356.630 nuevos jubilados y pensionados de los cuales tan solo 749 iniciaron juicio, es decir, apenas el 0,2%.


Lucho (30/7/2013)

Cliché opositor 2. “Para bajar la inflación hay que bajar el gasto público y enfriar la economía”

Si no tenemos trabajo nos quedamos sin ingresos, Si no tenemos ingresos, no podemos consumir productos. Si no se venden productos, cierran los comercios y se deja de producir. Si se deja de producir cierran las fábricas. Si cierran los comercios y las fábricas, nos quedamos sin trabajo. Y es… EL CÍRCULO VICIOSO nefasto que lleva a tener un pueblo infeliz.
Eso es lo que, realmente quieren los chamuyeros economistas, cuando hablan de enfriar la economía y que no intervenga el Estado. Claro, si hay baja demanda de productos consumo, no hay aumentos de precios. Si aumentaran los precios, en esa situación, venderían menos.
El cambio positivo de las políticas implementadas por Néstor y Cristina, nos llevaron y llevan a un crecimiento constante, hicieron y hacen que  haya más trabajo (menos desocupación), con aumentos salariales, por encima de los aumentos de precios, en las paritarias que se convocan todos los años. También  que, haya mejores jubilaciones, con dos aumentos por año y que, millones de personas tuvieran acceso a una jubilación (ej.: Amas de casa). Y los que aún tienen trabajos informales o que estén desocupados, tienen  cobertura social para sus hijos, la Asignación Universal por Hijo.
Al tener, sueldos, jubilaciones y asignaciones dignas, tenemos recursos para comprar los productos  que necesitamos consumir. Por este mayor consumo, hay más ventas, que necesitan mayor producción en las fábricas. Al necesitar más producción, se necesitan más trabajadores. Al haber más trabajadores con ingresos dignos, hay más consumo. Y es… EL CÍRCULO VIRTUOSO que permite tener un pueblo alegre.
Para lograr el crecimiento constante, fue fundamental la renegociación de las deudas externas contraídas por gobiernos anteriores (con una quita del 70% aproximadamente), y así evitar que los intereses nos comiera el hígado. Como también, la valiente decisión de cancelar la deuda con el FMI, y librarnos de quien era el que definía que debíamos ser un país pobre y obediente a sus caprichos.
Cabe recordar que, la sabia decisión  de eliminar las AFJP y determinar que los fondos de los trabajadores fueran administrados por la ANSES, permitió otorgar la Asignación Universal por Hijo y de realizar, con los fondos de los trabajadores, que tenían las AFJP, realizar inversiones productivas, para generar más trabajo.
Es necesario definir lo que es gasto público.
En nuestra vida cotidiana, gasto es lo que pagamos diariamente en alimentación, viáticos, alquiler, etc. Inclusive, por aquellas cosas que podemos hacer en determinadas ocasiones, vacaciones, adquirir ropa, salidas, hacer regalos, etc.
Al comprar, por ejemplo, un terrenito, una casa, un auto, arreglamos la casa, aunque lo paguemos en cuotas y gastemos de nuestro sueldo, no lo consideramos un gasto, es una inversión, porque son bienes perdurables que nos mejora la calidad de vida y la de nuestros hijos, que podrán disfrutar, también, en el futuro.
Es diferente en las cuentas del Estado. Se llama gasto público, a los pagos de jubilaciones, pensiones, de asistencia de seguridad social, asistencia a las provincias y municipios. También a las inversiones en obras para construir escuelas, viviendas,  desarrollo energético, agua potable, cloacas, etc.  Pagos de sueldos de empleados estatales, además los pagos de la deuda pública, ya sean intereses o cancelaciones.
Aunque sean obras que disfrutarán futuras generaciones, son gastos públicos
¿Los chamuyeros quieren bajar el gasto público?
No, lo que quieren, en realidad, es direccionar el gasto hacia otros intereses y negocios relacionados con los bancos, las corporaciones y el endeudamiento
En los 90 para no tener déficit fiscal, se ejecutaron políticas que ocasionaron,  un alto nivel de desocupación. Mantenían un dólar bajo, para beneficiar a las importaciones y a las inversiones especulativas (no aquellas productivas). Provocaron el cierre de miles de fábricas. Empobrecieron y aislaron el interior del país, para no financiar los ferrocarriles, cerraron ramales  y abandonaron miles de kilómetros de vías. La inflación era muy baja pero la infelicidad de las mayorías era muy alta, lo marcaron los altísimos índices de pobreza y de desocupación.
El haber tenido una economía con actividad productiva en baja, año tras año, el país recurría a endeudarse para cumplir con las deudas del exterior. Las provincias, al no tener recursos, pagaban con un carnaval de bonos (Lecop, Patacones, etc.)
Sus consecuencias, la  explosión de diciembre de 2001.
Estamos en el 2013 y es importante saber que, desde hace varios años atrás, las cuentas del Estado dan positivo, no hubo déficit fiscal como les gusta decir a los chamuyeros.
Las políticas definidas por los gobiernos de Néstor y Cristina le dieron prioridad a la seguridad social, la educación, salud,  ciencia y tecnología, la inversión en obras para el bienestar de grandes sectores populares. Así se logró dar continuidad al proceso de crecimiento económico con equidad.  Reflejado en  los índices de desocupación y niveles de pobreza, que bajaron en forma contundente

Entonces… ¿Qué elegimos?
              Bajo nivel de aumento de precios pero alta desocupación y muchas   
                     personas  en situación de pobreza.    
          
              Tener inflación pero teniendo trabajo con aumentos de sueldos y  
                     jubilaciones por encima de la inflación, baja desocupación y menos pobres.



Por Lucho - 6 de agosto de 2013