La irresponsabilidad de Julio Cleto Bobos en votar en contra de la política del Poder Ejecutivo por la ley del 82% móvil, que significa una Ley de Quiebra y Vaciamiento del Estado, debería ser castigada.
El vicepresidente a cargo de la oposición como los 35 senadores y los 136 diputados que votaron a favor de la quiebra del Estado, se cagaron en las leyes.
"Toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general deber especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento".
entonces....
¿No deberíamos hacerles un juicio político?
Ahhh!!! Ellos mismos son los que se deberían juzgar,
Ahhh!!! Con razón pueden complotar impunemente contra la Patria .
82% Movil fuera de la Ley
Algunas preguntas y respuestas:
Sobre la oposición del grupo A (Alianza Clarín Siderar, etc.)
¿Cómo se ocuparon de los jubilados cuando tuvieron en sus manos la oportunidad de gobernar?
En un momento, en el año 1994 hicieron la peor estafa al sistema jubilatorio,
modificaron un sistema que se basaba en la solidaridad y sostenimiento por parte de los trabajadores activos hacia los pasivos, por otro que se fundamentó en el "ahorro" individual y la rentabilidad que dieran los negociados de los amigos del poder concentrado a través de lo que llamaron AFJP.
Quienes provienen y se beneficiaron en esa época nefasta de nuestra historia política y económica, época de traiciones profundas y entrega de parte del Patrimonio Nacional al imperio, al "mercado", época de abandono de la banderas históricas y revolucionaria del Peronismo, hoy están en LaOpA.
Luego vinieron los otros del grupo A (Alianza Clarín Siderar, etc.), esos que descongelaron las jubilaciones, pero en lugar de dar un aumento, les redujeron el 13%, esos que en su mayoría integraron y formaron parte de uno de los peores gobiernos de nuestra historia, y que se fueron en helicóptero.
Y también integran grupo A (Alianza Clarín Siderar, etc.) los que administraron el desbarajuste del 2002 hasta mayo de 2003, esos que siempre favorecieron al poder económico y a los grupos financieros.
Es por eso que tuvieron en sus manos la posibilidad de tener en cuenta a los jubilados.
TUVIERON EN CUENTA A LOS JUBILADOS COMO FACTOR DE AJUSTE PARA CUMPLIR CON LAS EXIGENCIAS IMPUESTAS POR EL FMI.
¿Tuvieron oportunidad de llevar el haber mínimo jubilatorio al 82% movil sobre el Salario Mínimo Vital y Movil (SMVM)?
Si.
Es bueno recordar que el SMVM estuvo congelado en $200.-
desde el año 1993 hasta mayo de 2003.
El haber mínimo jubilatorio lo mantuvieron en $150.- durante más de 10 años.
El 82% de los $ 200 hubiera sido $164.-
El 82% de los $ 200 hubiera sido $164.-
Los "valientes" del grupo A (Alianza Clarín Siderar, etc.) no se animaron siquiera a aumentar $14.- para llegar al 82%.
Ohhh!!! entonces con esos niveles de salarios y haberes...
¿Encararon políticas públicas para fomentaran la producción y el trabajo tomando en cuenta el salario como base del desarrollo y de dignidad del trabajador?
TUVIERON POLÍTICAS PARA DENIGRAR AL TRABAJO, AL TRABAJADOR Y AL SALARIO,
COMO YA SE INDICÓ, MANTUVIERON CONGELADO EL SMVM DURANTE APROXIMADAMENTE 11 AÑOS
IMPUSIERON LOS CONTRATOS BASURA Y FAVORECIERON LAS POLÍTICAS QUE GENERARON EL PEOR DESEMPLEO DE NUESTRA HISTORIA
-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
Cabe aclarar que desde el inicio del
gobierno de Néstor Kirchner
a la fecha, se aumentó:
el SMVM en 899%
el Haber Mínimo Jubilatorio en 598%
-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
¿Cómo resolvería el grupo A (Alianza Clarín Siderar, etc.) el desequilibrio en las Cuentas Nacionales que provocaría la Ley del 82% móvil sobre el SMVM para la jubilación mínima?
CONGELARÍA NUEVAMENTE EL SMVM POR LOS AÑOS QUE LE CORRESPONDIERA GOBERNAR
¿Cómo resolvería el grupo A (Alianza Clarín Siderar, etc.) el desequilibrio en las Cuentas Nacionales que provocaría el 82% móvil sobre el resto de las jubilaciones?
* Eliminaría la Asignación Universal por Hijo.
* Aumentaría la edad para jubilarse a los 70 años.
* Bajaría la asignación de recursos en Educación, Salud, Seguridad, Desarrollo Social, Defensa, etc. lo que significaría generar injusticia social.
* Endeudaría al país con créditos que someterían nuestra Soberanía Política e Independencia Económica.
...El Pueblo quiera que no les toque gobernar nunca,
aunque el Ser Humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra,
ya tropezamos varias veces
¿Cómo trataron al trabajador y al jubilado?
CUANDO ELLOS FUERON GOBIERNO, TRATARON AL TRABAJADOR Y AL JUBILADO COMO LOS CULPABLES DEL DESPILFARRO DE LOS TÍTERES DE LAS CORPORACIONES Y ADORADORES DEL NEOLIBERALISMO,
mientras la fiesta del $1=US$1, la disfrutaban esos que hoy demonizan y se sonrojan con Moreno, Moyano, D'Elía, etc.,
¡LA PEOR HIPOCRESÍA!
EN TODO,
*Como con los culpables y responsables del genocidio de la Dictadura y sus crímenes de lesa humanidad cometidos tanto por militares como por civiles,
*Con los responsables del sometimiento en favor de las políticas impuestas por el "mercado" y sus instituciones internacionales garantes del poder concentrado por encima de los trabajadores activos y los pasivos,
*Con los responsables de las consecuentes políticas de ajuste, que dejaron afuera del "sistema" a millones de habitantes de nuestras tierras y mataron a infinidad de niños por desatención,
Memoria, Verdad y Justicia
Ni Olvido Ni Perdón.
El 82% movil es una reivindicación de Justicia Social, pero sin fuentes de financiamiento genuinas es una trampa.
Ya que insisten, podríamos aumentar los Derechos de Exportación (mal llamadas retenciones) a la Soja y demás cereales al 55% o al 60%
El territorio, la tierra es de todos nosotros independientemente de los títulos de propiedad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario